全国咨询电话:

0453-6331889

新闻动态

NEWS

联系我们   CONTEACT USMORE+
m6米乐最新网站
联系电话:0453-6331889
电子邮箱: ycwh168@163.com
公司地址: 牡丹江市阳明区光华街181号
公司新闻  NEWS
东营法院知识产权维护十大典型事例
发布时间:2022-09-25 21:29:24 来源:m6米乐最新网站

  【根本案情】韩克楚诉称,其系创造专利“深井采油外流道正反循环自在起投式射流泵采油办法及设备”(含办法专利和产品专利两项创造专利)的专利权人。隆迪公司、孙秀芳、邹平双语学校未经其答应,私行很多出产、出售危害案涉创造专利权的产品,石油开发中心很多购买并运用上述侵权产品。隆迪公司、孙秀芳、邹平双语学校、石油开发中心的行为严峻危害了韩克楚的专利权,恳求法院依法判令被告当即中止危害案涉专利权的行为、毁掉侵权模具、侵权产品及半成品并补偿经济丢失及维权合理开支500万元。

  【审理成果】案涉专利独立权力要求7(产品专利)被分解为15项技能特征,其间两项技能特征“带外置流道的泵筒”和“无内置流道的泵芯”中运用的“外置流道”和“内置流道”为创设性技能用语,当事人两边对其了解不同并成为首要争点。东营中院审理以为,权力人在运用自行创设的技能术语时,有职责在权力要求书或许阐明书中对该技能术语进行精确、明晰地界说、解说或阐明,以使得一般技能人员能了解该创设技能术语在专利计划中的含义。依据权力要求、阐明书和附图的文义解说、工具书解说、职业技能与惯用语等办法能够承认,案涉“外置流道”和“内置流道”在了解上存在歧义,在石油挖掘范畴具有非承认性和非唯一性,然后得出案涉创造专利的权力鸿沟不明晰、维护规划不清晰的定论,权力人的诉请依法不建立。韩克楚对一审断定不服向山东高院提起上诉,山东高院二审保持原判。

  【典型含义】东营中院作为全省六家具有专利案子管辖权的中院之一,自2007年以来审理了很多触及胜利油田石油挖掘技能、设备的专利胶葛案子。在2017年别离树立济南知识产权法庭和青岛知识产权法庭后,我省的技能类知识产权案子管辖权从头进行了区别,专利案子按地域别离会集由济南和青岛两个知识产权法庭审理,本案因而成为东营中院审理的最终一件专利案子。案子触及产品专利和办法专利两个创造专利权,审理难度较大,现实争点和法令争点均触及对权力要求是否存在歧义确实认,案子背面则是两边当事人对以技能产品为载体的商场格式的博弈和区别之争。简言之,本案专利在开始恳求创造专利授权时,自行运用了创设性用词,但对该技能用语未依照规矩进行解说,即没有写理解该专利的技能特色,导致权力要求的维护规划不明晰,专利权人的诉请无法获得法院的支撑。山东高院二审保持后,东营中院的专利案子审判作业划上了满意的句号。

  【根本案情】安吉茶叶站系 “安吉白茶”地舆标志证明商标的注册人。2008年,“安吉白茶”商标被原国家工商行政处理总局商标局确以为驰名商标。安吉茶叶站经查询发现,福泽茶庄出售的茶叶外包装上印有“安吉白茶”文字,安吉茶叶站主张,福泽茶庄的行为归于私行运用“安吉白茶”作为产品称号在相同产品(茶叶)上杰出运用的行为,该行为侵略了安吉茶叶站的注册商标专用权。

  【审理成果】案涉 “安吉白茶”注册商标系地舆标志证明商标,即证明茶叶的出产地域规划为划定的特定地域,该地域内的土地、气候等天然要素决议了该产区的茶叶具有《安吉白茶证明商标运用处理规矩》中所规矩的特定质量。因被诉侵权茶叶产品与 “安吉白茶”证明商标核定运用的产品为同一品种产品,案涉茶叶外包装铁盒上的“安吉白茶”标识与地舆标志证明商标“安吉白茶”中的首要辨认部分“安吉白茶”文字相同,依据“安吉白茶”商标作为驰名商标的闻名度和影响力,案涉茶叶包装上的上述运用方法足以使其起到地舆标志的效果,使相关大众对产品的来历和特定质量发生误认,被诉产品为侵权产品,福泽茶庄的出售行为构成商标侵权,应承当中止侵权、补偿经济丢失和合理开支的法令职责。

  【典型含义】注册商标的类型对商标维护有重要的影响。地舆标志是标明某产品来历于某区域,该产品的特定质量、诺言或许其他特征,首要由该区域的天然要素或许人文要素所决议的标志。地舆标志证明商标的辨认性不同于一般产品商标,其辨认性指向的是产品的地舆来历和特定质量,而不是供给产品或服务的详细运营者。相应地,是否侵略地舆标志证明商标权力,不能以一般商标侵权案子中被诉侵权行为是否简单导致相关大众对产品来历发生混杂作为判别规范,而应以被诉侵权行为是否简单导致相关大众对产品的原产地等特定质量发生误认作为判别规范。

  【根本案情】天津成威公司受让获得 “三枪”注册商标,核定运用产品“自行车、自行车零件”,后注册获得 “SANQIANG三枪”商标,核定运用产品“自行车、三轮运货车”。天津成威公司以为天津三枪公司制作、东营三枪出售部出售标示“三枪”字样的电动三轮车危害了其注册商标专用权。

  【审理成果】“电动三轮车”属不规范产品称号,依据商标局核准商标示册时的规范,被控侵权产品应确以为有动力驱动设备的摩托车,而依据《相似产品和服务区别表》对相关产品称号的改变,能够承认原告注册商标核定运用产品中的“三轮运货车”应为“送货用三轮脚踏车”,二者不归于同一种或相似产品。遂断定驳回原告的诉讼恳求。

  【典型含义】本案对涉不规范产品称号商标侵权案子的处理具有典型含义。当被控侵权产品归于我国常用但未列入《商标示册用产品和服务世界分类》的产品时,对该产品类别确实认,应以商标示册挂号机关实践运用的规范为依据,而不能以产品上标示的称号或许顾客一般运用的称号为准。本案遵照我国商标示册获得准则的根本法理,经过考察商标示册挂号机关的公函信件和相关注册商标挂号档案,在查明挂号机关实践运用规范的根底上,以该规范作为承认被诉车辆产品类别的依据,既有用化解了胶葛,又对相关案子的处理供给了参阅思路,获得了杰出法令效果和社会效果。该案断定书曾获全省法院优异裁判文书评选一等奖。

  【根本案情】批改药业公司是第11815689号“批改”文字图形组合商标的注册人,核定运用产品第5类:中药成药、蜂胶膳食弥补剂等。广元生物公司与案外人吉林修药公司签定《产品协作协议》,加工出产氨糖软骨素维生素D钙片。该产品运用了“修药”标识,该标识与“批改”注册商标相比对,除“正”与“药”文字及该字体色彩不同外,其他文字、字体、字形、文字摆放及布景“九宫格”图形均相同。2018年5月16日,安徽大全保健品公司出售了氨糖软骨素维生素D钙片。

  【审理成果】广元生物公司受案外人托付出产的称号为“蓬生源牌氨糖软骨素维生素D钙片”,与原告“批改”文字图形商标核定运用的产品,在功用、用处、出产部门、出售途径、消费目标等方面相同,构成相似产品。被控侵权产品上杰出运用了“修药”标识,该标识与“批改”注册商标相比对,除“正”与“药”文字及该字体色彩不同外,其他文字、字体、字形、文字摆放方法均相同,特别是显著性较强的书法字体“修”和布景“九宫格”图形完全相同,从全体和首要部分上,以相关大众的一般留意力规范判别,简单使相关大众混杂,构成近似商标,被告的行为危害了原告的注册商标专用权。原告没有依据证明大全保健品公司与广元生物公司有运用“修药”商标,以攀交原告“批改”注册商标商誉的一同意思联络,应别离承当民事职责。

  【典型含义】该事例关于正确区别产品出产者与出售者的侵权职责具有指导含义。在司法实务中,关于出产者和出售者的补偿职责,知道上有含糊之处,以为出产者是商标侵权的源头,应当承当给商标权力人构成的悉数丢失,出售者就其出售行为,在必定限额内与出产者承当连带职责。现实上,出产者与出售者是独立的侵权职责主体,除有依据证明二者有一同侵权的意思联络,应就各自行为别离对权力人承当相应补偿职责。

  【根本案情】原告与被告运营规划均为芳烃油等化工产品。在百度查找中输入关键词“山东孚润达”,查找成果主页第一项显现被告公司网站。原告以为被告的行为构成对其企业称号权的危害,诉请被告消除影响、补偿丢失。被告抗辩称,反不正当竞赛法及其司法解说维护的是具有必定商场闻名度、为相关大众所知悉的企业称号中的字号,原告公司的字号是“孚润达”,而不是“山东孚润达”,且“孚润达”作为字号,不具有商场闻名度。

  【审理成果】东营中院以为,在原、被告同处一地的广饶县大王镇,“山东孚润达”具有唯一性,其承认地指向原告而非其他商场主体。因而,原告在该区域内对“山东孚润达”享有排他性权力。被告与原告住所地同处一个城镇,其作为同业竞赛的后来者,本应自动躲避可能使相关大众对两边运营的产品发生混杂误认的行为,相反,却在与“山东孚润达”三个字没有任何合法相关性的状况下,经过网络途径,自动购买原告企业称号中显著性最强的文字“山东孚润达”作为关键词,进行商业宣扬推行,导致欲了解原告信息的相关大众在百度查找引擎中键入“山东孚润达”时,查找到的第一个信息源是被告的网站链接,然后误导相关大众进入被告网站,在不明就里的状况下,接触到被告运营的产品信息。被告的这种行为势必会削减网络用户对原告的拜访量,进步被告被拜访的机率,然后抢占原告在网络途径信息推行中的商业利益,违背了诚笃信用原则和公认的商业道德,归于反不正当竞赛法规制的不正当竞赛行为,遂断定被告补偿原告经济丢失50000元及维权合理开销11000元。

  【典型含义】企业称号中的字号遭到反不正当竞赛法维护的条件不是闻名度,而是特定区域内字号与某一商场主体对应联络确实认性和唯一性。依据反不正当竞赛法的立法意图,字号遭到维护的法理根底是字号与特定企业树立了承认的对应联络,私行运用该字号简单导致商场主体的混杂误认。因而,闻名度不是企业字号受维护的法令要件,字号与特定企业的对应联络才是判别字号应否遭到维护的依据,闻名度仅仅判别这种对应联络构成与否的现实依据之一。关于不具有较高商场闻名度,但在特定区域内能够指代特定企业的字号,也应给予排他性维护。

  【根本案情】原告郫都食物协会于2000年4月21日获得“郫县豆瓣”文字商标专用权。被告出售的产品上运用了“郭县豆瓣”文字标识,原告恳求判令被告当即中止商标侵权,补偿原告经济丢失及为阻止侵权而付出的合理开支2万元。

  【审理成果】法院审理以为,原告依法享有涉案商标的注册商标专用权。被告姜氏调料、飞雨调料未经原告答应所出售的豆瓣酱产品,运用了与原告注册商标近似的商标,极易在相关受众中构成混杂,且被告未提交有用依据证明其尽到合理的注含职责。被告姜氏调料、飞雨调料的出售行为,侵略了原告“郫县豆瓣”的注册商标专用权,依法应承当相应的民事职责。原告郫都食物协会未提交有用依据证明邻家副食存在侵权行为,故对原告郫都食物协会所提该主张不予支撑。

  【典型含义】部分厂家经过傍名牌、搭便车的方法,运用与别人闻名商标相同或近似的标识,出产出售与闻名产品包装装潢相似的产品,严峻危害了权力人的合法权益,一同也危害了顾客的利益,打乱了食物商场秩序。面临昌盛丰厚的产品商场,个体工商户收购产品时挑选时机越来越多,要求商家尽到相应的检查职责,保存有用依据证明其有正规的进货途径及合法来历。本案对净化食物商场秩序,从源头上遏止傍名牌行为,促进食物商场健康发展具有必定含义。

  【根本案情】金六福公司是一家主营白酒出产的企业,公司闻名品牌是金六福酒,“福星”酒是金六福公司运营的系列白酒之一。金六福公司经查询发现,芦台春酿制公司和芦台春酒业公司出产、出售的一款白酒产品上运用了与金六福公司“福星”注册商标相同的“福星”文字,金六福公司主张,该行为系在相同产品上运用相同商标的侵权行为,宏源经销部作为侵权产品的出售者,亦应承当侵权职责。芦台春酿制公司、芦台春酒业公司和宏源经销部均不认可构成商标侵权。

  【审理成果】东营中院审理以为,被诉侵权产品外部纸盒包装和内部瓷瓶容器上印制的被诉侵权标识“福星”标识,不归于我国商标法含义上的商标性运用,无法起到辨认产品来历的效果。芦台春酿制公司和芦台春酒业公司实践运用“福星”的状况是将“福星”作为“芦台春”牌白酒下的一个系列称号或产品称号来运用。判别在同一种或许相似产品上,将与别人注册商标相同或许近似的标志作为产品称号运用是否归于商标法规矩的侵权行为,是否误导大众,是承认的必备条件之一。被诉侵权产品不只杰出运用了自身注册的“芦台春”商标,且在内外包装中均详细标示了公司的企业称号并强调了津门地域性。涉案“福星”注册商标自身所具有的显著性较弱且不足以证明该商标具有较高闻名度,也不足以证明顾客已将该商标与金六福公司树立直接的、较强的对应联络,被诉侵权产品不是侵权产品,断定驳回金六福公司的诉讼恳求。金六福公司上诉后,山东高院保持一审断定。

  【典型含义】在相同产品上运用与权力人注册商标相同标识的行为,是否构成商标法第五十七条第一项“双同”侵权景象,是商标侵权案子当事人争议的热门和法官侵权定性的难点,相较于常见的商标侵权胶葛,该类案子对侵权与否确实认极难掌握。本案结合被诉侵权产品运用标识的客观实践,从商标区别产品或服务来历的根本功用进行剖析得出非商标性运用的定论,清晰排除了 “双同”侵权景象在本案中的适用条件。一同,结合被诉产品实践运用标识的状况,进一步释明被诉标识不是商标而是产品称号,关于产品称号的运用,不是以商标法第五十七条第一项进行检查判别,而应依照商标法施行法令的相关规矩进行判别,为难以掌握的“双同”商业标识案子侵权定性供给了可学习的裁判思路。

  【根本案情】2019年7月,由尹习忠向其同学借到《习关于“不忘初心、紧记任务”重要论说选编》和《我国党内重要法规汇编》两本书本,将两本书中带有版权页信息和承印单位信息的页码去掉,在书本封底标示定价198元,在未获得著作权人答应的状况下,由尹习忠联络复印店进行仿制,将仿制好的上述书本放置在东营市东营区北二路271号东营慧阅图书有限职责公司内,之后扈洪芹经过“建琪石油1980”网店出售上述仿制的书本,尹习忠经过微信承受订单出售上述仿制的书本,累计出售金额252281.1元。2019年7月18日,东营市文化商场综合执法支队在慧阅图书店内抄获上述仿制的《习关于“不忘初心、紧记任务”重要论说选编》123册、《我国党内重要法规汇编》266册,总金额为77022元。被告人尹习忠、扈洪芹不合法获利9万元。

  【审理成果】垦利区人民法院经审理以为,被告人尹习忠、扈洪芹以盈利为意图,未经著作权人答应,仿制、发行别人著作,侵略别人著作权,情节特别严峻,尹习忠、扈洪芹行为已构成侵略著作权罪。在一同违法中,尹习忠联络其同学借到的正版书本,联络复印店复印盗版书本,而且参加出售,对整个违法进程起决议计划性效果,所起效果较大,系主犯。扈洪芹在尹习忠指派下详细安排施行,所起效果相对较小,应确以为从犯,依法可对其减轻处分。判处尹习忠有期徒刑三年,并处分金人民币二十五万元,判处扈洪芹有期徒刑二年六个月,缓刑三年,并处分金人民币二十万元。尹习忠不服提起上诉,经东营中院审理,裁决驳回上诉,保持原判。

  【典型含义】该案是侵略著作权刑事案子中的典型事例。近年来,跟着新媒体及网络技能的运用,著作权侵权案子呈快速上升趋势,这些案子因侵权规划较小,社会危害性不大,而多为民事案子。本案中,两被告人尹习忠、扈洪芹作为夫妻,运用开设网店的便当,预谋出售仿制的“不忘初心、紧记任务”主题教育教导用书获取利益,并详细施行了仿制和出售行为,经行政主管机关查办,并经法院审理承认,违法所得数额巨大,且不合法运营数额在二十五万元以上,归于“有其他特别严峻情节”。该案属山东省“扫黄打非办”领导小组挂牌督办案子。该案的审理和宣判,对运用互联网从事知识产权侵权行为的不法分子敲响了警钟。

  【根本案情】被告李明波未经注册商标所有人贵州茅台酒股份有限公司(以下简称贵州茅台公司)答应,购进酒瓶、酒盒、酒盖、商标、防伪芯片、包装箱、封口胶带等贵州茅台酒包装材料及贱价散酒,私自勾兑为冒充贵州茅台酒对外出售。2017年11月至2019年4月,李明波向赵银芝(另案处理)屡次出售冒充贵州茅台酒,金额达120.11万元。

  【审理成果】法院审理以为,被告人李明波违背国家商标处理法规,未经注册商标所有人答应,在同一种产品上运用与其注册商标相同的商标,不合法运营数额120.11万元,系情节特别严峻,其行为已构成冒充注册商标罪,公诉机关指控被告人李明波犯冒充注册商标罪的罪名建立,量刑主张恰当。被告人李明波归案后照实供述违法现实,自愿认罪认罚,认罪态度较好,能够对其从轻处分。判处被告人李明波有期徒刑三年零六个月,并处分金人民币750000元。违法所得300000元予以追缴。

  【典型含义】“茅台”酒作为高端消费型白酒,不少人将其作为身份和位置的标志。茅台酒供小于求的商场环境及巨额的赢利使得不法分子逼上梁山走上制假贩假的违法违法路途。此种行为严峻打乱商场经济秩序,危害品牌形象,危害顾客的合法权益,且在制假贩假的“出售链”中极易危害其他法益,冒犯其他罪名。本案对冒充注册商标的违法行为进行了沉重打击,加强了对知识产权的维护力度,维护了商场秩序,维护了顾客的合法权益。

  【根本案情】2018年4月19日,广东万和新电气股份有限公司(简称万和公司)向东营市工商行政处理局(简称市工商局,后改变为东营市商场监督处理局)投诉,东营市东城商贸城宋东亚未经授权私行将“万和电气”字样作为门头运用,涉嫌施行混杂行为,要求市工商局进行查询处理。市工商局立案后经查询承认,宋东亚在运营进程中,在与万和公司和东营代理商三方协议到期后,未经答应私行持续运用“万和电气”字样及带有万和股票代码002543的牌子作为店肆门头,构成不正当竞赛,遂于2018年6月28日作出行政处分决议,责令宋东亚当即中止违法行为;限15日内处理字号称号改变挂号;并对其罚款1万元。宋东亚不服该行政处分,向东营市垦利区人民法院提起行政诉讼,要求吊销行政处分决议。

  【审理成果】垦利区人民法院经审理以为,“万和”不只是万和公司的注册商标,一同也是万和公司企业称号的简称和字号,宋东亚运营的店肆在授权运用期限到期后持续运用“万和”文字,归于对企业称号的私行运用,让人误以为两边主体仍存在必定相关或授权答应联络,不公平地增加了其店肆的买卖时机并获取商场竞赛优势,构成不正当竞赛,垦利区法院依法驳回了宋东亚的诉讼恳求。宋东亚对一审断定不服,向东营中院提起上诉,东营中院审理后断定驳回上诉,保持原判。

  【典型含义】本案系一同涉知识产权行政诉讼案子,因为本案中行政处分所承认的现实和适用的法令均以行政机关的不正当竞赛侵权断定为条件,本案审理应在行政诉讼检查详细行政行为主线下,环绕宋东亚是否构成不正当竞赛的侵权断定进行检查。宋东亚在三方协议实行期间,作为万和产品的出售者,能够运用相关产品称号及标识。但在协议到期后,宋东亚不再从东营当地代理商和万和公司进货,而是从其他途径串货,而且持续以“万和”产品专卖店的方式进行运营和运用“万和”的简称和有关标识,该行为归于《中华人民共和国反不正当竞赛法》规制的侵权行为。司法实践中,咱们常遇到知识产权授权到期后运营者持续运用知识产权而被权力人申述的案子,这些案子阐明,运营者在其知识产权授权到期后应中止运用行为,不能存有侥幸心理,不然极易构成知识产权侵权。

  本文为汹涌号作者或组织在汹涌新闻上传并发布,仅代表该作者或组织观念,不代表汹涌新闻的观念或态度,汹涌新闻仅供给信息发布途径。恳求汹涌号请用电脑拜访。